시가파와 고가파 스토리텔링
시가파 vs 고가파
누가 더 똑똑한 저가매수였나
"하락폭이 클수록 사는 게 유리할까?" 같은 질문에 답하려고, 기준점이 다른 두 전략을 1년치 삼성전자 데이터로 맞붙여 봤습니다.
아침형 인간
장이 열리는 순간의 가격(시가)만 기준으로, "여기서 X% 떨어지면 산다"고 정해두는 전략가
정상 추적자
하루 중 가장 비쌌던 순간(고가)을 지켜본 뒤, "저 정상에서 X% 떨어지면 산다"고 정해두는 전략가
두 사람은 같은 믿음에서 출발합니다. "주가가 떨어졌을 때 사면, 다시 오를 때 이득을 본다." 논리는 똑같지만, 기준점이 다릅니다. 아침형 인간은 하루의 출발선(시가)에서 재고, 정상 추적자는 하루의 최고점(고가)에서 잽니다. 삼성전자 243거래일(2025.09.11~2026.09.11) 데이터로 둘을 나란히 세워 보니, 승부는 생각보다 싱겁게 갈렸습니다.
1ROUND 기회는 얼마나 자주 오는가
같은 폭만큼 떨어져도, 어디서부터 재느냐에 따라 "그 가격까지 실제로 떨어지는 빈도(체결률)"가 크게 달라집니다.
| 하락폭 | 시가 기준 체결률 | 고가 기준 체결률 |
|---|---|---|
| 1% | 61.3% | 99.6% |
| 3% | 26.3% | 65.0% |
| 5% | 12.8% | 31.3% |
| 7% | 4.5% | 14.0% |
정상 추적자(고가 기준)는 이미 하루 중 가장 비쌌던 지점부터 줄자를 늘어뜨리기 때문에, 같은 하락폭이라도 훨씬 쉽게, 훨씬 자주 주문이 체결됩니다. 1라운드는 고가파의 명백한 우세.
2ROUND 많이 떨어진 날, 정말 유리한가
여기서부터가 진짜 승부처입니다. "더 크게 떨어진 날 살수록 더 유리해지는가?"를 확인해야 각 전략의 논리가 성립하는지 알 수 있습니다.
| 하락폭 | 시가 기준 | 고가 기준 |
|---|---|---|
| 1% | 40.9% | 36.4% |
| 2% | 47.4% | 52.8% |
| 3% | 50.0% | 65.8% |
| 4% | 55.8% | 65.4% |
| 5% | 54.8% | 71.1% |
| 6% | 47.4% | 69.2% |
| 7% | 45.5% | 67.6% |
3ROUND 이길 때 vs 질 때, 진짜 체급 차이
확률만 좋다고 이기는 게임은 아닙니다. 이길 때 버는 폭과 질 때 잃는 폭을 함께 봐야 진짜 기대값이 나옵니다.
| 구분 | 아침형 인간 (시가 4%) | 정상 추적자 (고가 5%) |
|---|---|---|
| 수익확률 | 55.8% | 71.1% |
| 이길 때 평균 | +1.99% | +3.05% |
| 질 때 평균 | -2.52% | -2.89% |
| 평균수익률(전체) | 0.00% | +1.33% |
아침형 인간은 이기는 폭(+1.99%)보다 지는 폭(-2.52%)이 더 커서, 절반 넘게 이겨도 남는 게 없는 도박이 됩니다. 반대로 정상 추적자는 이기는 폭(+3.05%)이 지는 폭(-2.89%)보다 크고, 이길 확률도 더 높아 확률과 보상 모두 우세합니다.
4ROUND 왜 이런 차이가 날까
시가(아침 시작 가격)는 그냥 하루의 출발선일 뿐, 특별한 의미가 없습니다. 반면 고가(하루 중 가장 비쌌던 순간)는 "사람들이 가장 흥분해서 비싸게 산 지점"입니다. 그 흥분의 정점에서 크게 미끄러졌다는 건, 장 마감까지 다시 어느 정도 차분해지며 되돌아올 가능성을 품고 있다는 신호에 가깝습니다. 이런 되돌림 현상을 평균 회귀(mean reversion)라고 부릅니다.
즉 "얼마나 싸게 출발했나"보다 "오늘 가장 비쌌던 순간에서 얼마나 크게 미끄러졌나"가 그날의 반등을 훨씬 더 잘 설명해 준 셈입니다.
FINAL 최종 판정
| 항목 | 아침형 인간 (시가) | 정상 추적자 (고가) |
|---|---|---|
| 기회 빈도 | 적음 | 많음 |
| 하락폭 ↑ 시 유리? | 불명확 | 뚜렷하게 유리 |
| 이길 때 vs 질 때 | 지는 폭이 더 큼 | 이기는 폭이 더 큼 |
| 가장 좋은 구간 | 뚜렷하지 않음 | 5~7% 구간 |
정상 추적자(고가 기준) 판정승
"오늘 가장 비쌌던 순간에서 5~7% 떨어진 시점"은 이길 확률(67~71%)도 높고, 이겼을 때 보상(+3~4%)도 잃었을 때 손실(-2.7~2.9%)보다 커서 두 조건을 동시에 만족했습니다. 반면 시가 기준 전략은 하락폭이 커져도 뚜렷한 우위를 만들지 못했습니다.
⚠️ 읽기 전 꼭 확인해 주세요
- 이 분석은 243거래일(약 1년)이라는 제한된 표본에 기반합니다. 8% 이상 구간은 표본이 20건 이하로 통계적 신뢰도가 낮습니다.
- 일중 저가에 정확히 체결된다는 가정이며, 실제 시장의 슬리피지·거래비용·세금은 반영되지 않았습니다.
- 본문의 개별 수치(시가·고가·저가·종가 등)는 실시간으로 검증된 데이터가 아니므로, 실제 투자 판단에는 한국거래소(KRX)나 증권사 HTS/MTS 등 공식 데이터로 재확인하시길 권해드립니다.
- 이 글은 투자 자문이 아니며, 과거 데이터를 재구성한 참고용 통계 콘텐츠입니다. 과거 패턴이 미래 수익을 보장하지 않습니다.
댓글
댓글 쓰기